Kerry's Space/Time Continuum

希特勒的獨裁政權是由民主制度一票一票選出來的

常看到有人把這句話掛在嘴邊，由此否定民主制度的價值

我認為這至少犯了兩個邏輯繆誤

第一是False analogy(不當類比)

因為1932年的納粹黨或威瑪共和政府與英美的民主政府有部分雷同的地方，所以將納粹政權類比成民主政府 (如果他再申論下去就是Straw man打稻草人了)

實際上1933年納粹便禁止並解散了共產黨與社會民主黨，之後納粹就沒競爭對手了，還能說有民主政府自由選舉嗎?

當時德國仍處於大蕭條，幾百萬人失業，如果民主選舉還存在，社民黨難道不能起碼搞下納粹幾個部長嗎?

第二我覺得是Hasty generalization草率概括

怎麼能用一個例子打翻一船人

再來可能還有Slippery slope(滑坡謬誤)

就是民主竟然最後可以推導到法西斯的結論...

同理那我是不是也能將共產主義直接滑坡到法西斯?

不過我不能這麼做

因為這樣我不但犯了前面幾個錯誤

還犯了Tu quoque(以其人之道還治其人之身)

這樣就只是在對罵而已了...

還有民主爛就要支持專制

這樣就犯了False dilemma(假兩難)

哪有這種道理?

(我好像不知不覺中也開始紮起稻草人了吼...)

當然我也沒有要說民主制有多完美

最起碼尊重每個人的意見嘛...

如果把不聽話的人都抓起來殺頭，世界就大同了、人類所有問題都解決了

然後也沒有任何副作用、後遺症

這個世界這麼多問題有這麼容易解決嗎?